Larousse veut chasser sur les terres de Wikipedia !

1. nico 15 mai 2008     +1

   Ben moi je dispose d’un abonnement gratuit à larousse sur le web que j’utilise peu ou pas, et wikipedia comme tu le dis arrive en tête à chaque recherche google.
   Il va falloir bosser le référencement chez larousse, c’est clair. Mais je ne crois pas qu’ils arriveront à venir chasser wikipedia.

   En savoir un peu plus sur nico

   
   

   Oyoboo : la musique libre de droit pour vos créations

   Vous souhaitez disposer d’une musique originale pour vos créations artistiques ? Oyoboo vous propose pour 49 euros d’acquérir un titre totalement libre de droit crée par des artistes in[...]
2. Jean-Marie Gall 15 mai 2008     +0

   Je pense que Larousse n’arrivera jamais au niveau d’un Wikipedia qui est planètaire mais d’un autre côté Larousse peut bien se placer grace au contenu généré par les users à la manière de Wikipedia et peut convenir à beaucoup d’internautes tout de même ! C’est mon avis …
3. Korrandon 15 mai 2008     +1

   L’interface de Larousse est bien plus agréable que celle de Wikipédia… Cela l’accès au contenu, la structuration du site devrait être revue.
   On tombe à tous les coups ou presque sur Wikipédia lors de nos recherches, la fameuse encyclopédie libre est désormais bien implanté, mais si Larousse innove, rend son contenu plus accessible, permet des rapprochements avec des articles annexes ou sites externes, son service pourrait être prometteur.
   Pour se démarquer, il pourrait par exemple, vu que leur site intègre déjà du Flash, faire un système de lecture du contenu en audio, pour les personnes malvoyantes ou ayant des problèmes de vue quelconque…
   Enfin, rien est perdu !
4. Jean-Marie Gall 15 mai 2008     +0

   Non, rien n’est perdu Korrandon, je suis bien d’accord avec toi et c’est vrai que l’interface générale de Larousse est bien plus agréable que celle de Wikipedia, reste plus qu’à innover maintenant comme tu dit et sur ce point, je suis assé confiant, je ne souhaite qu’une chose à Larousse, c’est qu’il rencontre le même succès avec sa version Web qu’avec sa version papier !!
5. Red@ 15 mai 2008     +2

   larousse doit miser sue le monde Francophone ça sera déjà un bon début …
6. Jean-Marie Gall 15 mai 2008     +0

   D’accord avec toi également Red@ ! …

   Pensez à voter (plug-ins Karma, Outbrain et Wikio), les plug-ins ne sont pas là pour la déco mais pour être utilisés !!!
7. zippy 16 mai 2008     +1

   j’ai fait une recherche sur la PSP et sa na rien donner, une autre sur ubuntu et rien non plus, j’ai voulu savoir quel était la licence d’utilisation des article de larousse et de ceux qu’on envoie et j’ai rien trouver

   en plus de site plus lent que wikipédia, bref sa ressemble plus a une alpha qu’autre chose et j’aime pas du tout l’interface, longue vie a Wikipédia!
8. Jean-Marie Gall 16 mai 2008     +0

   Je n’ai pas encore hélas fait de tests ce qui ne saurait tarder, demain certainement et pour ce qui est de l’interface, perso, j’adore mais bon j’aime bien aussi Wikipedia que j’utiliserais toujours, c’est la référence planètaire indétronable pour l’instant ce qui ne m’empéche pas de souhaiter un max de bonnes choses à la version Web de Larousse, Wikipedia à sa création n’était pas tip top lui aussi !!
9. Nicolas Schriver 17 mai 2008     +1

   A mon avis le référencement ne pose pas de problème. On voit bien que souvent les articles les mieux référencés sur Google ne sont pas les meilleurs. Larousse veut devenir une plateforme de référence.
   Ce produit répond d’ailleurs à une réelle attente des internautes, alors qu’on vient de voir des exemples d’informations fausses sévissant sur la toile. L’exemple de la (fausse) mort de Pascal Sevran est d’ailleurs un beau cas où Internet à permis la propagation d’une fausse rumeur (ou hoax) rapidement.
   Je ne me prononce pas sur le succès, mais je pense que la question de la qualité de l’information devient essentiel sur Internet.
10. Jean-Marie Gall 17 mai 2008     +0

    Bien parlé Nicolas, ça rejoint ce que je pense aussi de manière générale et me souvient bien de l’info concernant la fausse mort de P.Sevran (tu en a d’ailleurs parlé chez toi si je me souvient bien !) mais pour en revenir à la version Web de larousse, je pense toujours que la célèbre édition à toute ses chances et qu’il faut un début à tout !!
11. zippy 18 mai 2008     +1

    perso je connais même pas Pascal Sevran, alors qu’il soit mort ou pas….

    je n’oublie pas non plus Google qui a annoncer un concurent a Wikipédia en début d’année, et même si pour le moment on a pas beaucoup d’info dessus je parierais plus sur lui que sur larousse…
12. Jean-Marie Gall 18 mai 2008     +0

    Oui, pas de nouvelle de Knol pour l’instant, Google est en train de bosser dessus certainement: http://knolstuff.com/ et même si je pense que Larousse doit avoir sa chance, ce sera dur face à Wikipedia, reste donc plus qu’à attendre Knol by Google !!

Poster un Commentaire »